2022年8月，美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）宣布制裁Tornado Cash，理由是协议被用于非法资金的洗钱。
作为Tornado官网，我们持续追踪龙卷风币（Tornado Cash）的生态发展。这一制裁引发了连锁反应：
- 中间件提供商：Infura、Alchemy等开始审查并阻止与Tornado Cash协议交互的交易，导致用户无法正常访问其资产
- 开发者被捕：开发者Alexey Pertsev被捕入狱，创始人Roman Semenov的GitHub账户被停用
- 代码仓库被删除：Tornado Cash的GitHub仓库被移除，无法进行代码更新
- 官网被下线：用户只能通过IPFS直接访问
- 协议使用量骤降：每周存款量和取款量下降超过90%
1. 社区的第一次自救尝试：法律挑战
在制裁不久后，Tornado DAO的一位积极参与者提出「拯救Tornado Cash」提案，建议筹集资金雇佣法律团队挑战制裁，甚至呼吁必要时向美国最高法院提起上诉。
但这个提案最终失败了。原因是「无法与美国抗衡」，并且贡献者害怕被起诉，最终Tornado DAO关闭以保护社区成员安全。
2. 社区的第二次自救尝试：分叉方案
有社区成员建议将Tornado Cash分叉，使用协议的代码创建替代版本。但分叉版本无法解决流动性问题，也无法规避被制裁的风险，最终不了了之。
3. 社区的第三次自救尝试：「重振提案」
2022年12月，社区成员gozzy发起了一项「重振提案」，表示愿意承担Tornado Cash后续开发的责任，继续维护协议的相关组件。
由于gozzy手头缺乏援助、Tornado技术的复杂性，以及极有可能承担法律风险，gozzy希望社区每年支付24万美元的基本工资作为报酬，并通过Sablier以每季度约6万美元的速度发放。
该提案以81%的支持率获得通过。提案通过的第二天，gozzy就开始更新用户使用ENS和IPFS解析器登录网站的方法，并发布了部分路线图。
想了解更多关于Tornado Cash的司法里程碑，可以阅读我们的文章：龙卷风币司法里程碑：美国法院裁定OFAC制裁越权。
4. 制裁背景下的法律争议
尽管社区在努力自救，Tornado Cash面临的法律争议依然持续。司法部对「资金传输」的定义采取了非常宽泛的解读，认为Tornado Cash的运营者涉及资金传输业务。
但反对者指出，Tornado Cash仅仅是开源软件，没有实际员工或所有者，无法执行合规工具所需的各类监管活动（如设置规则、审查警报、撰写和提交报告等），而这些活动需要的是训练有素的合规专业人员，而非开源软件或去中心化社区。
5. 对隐私赛道的启示
Tornado Cash的经历对隐私赛道产生了深远影响。2024年，法院裁决推翻了部分制裁措施，理由是其智能合约是去中心化且不可更改的。这被视为隐私赛道的一个积极信号。
即使在制裁之后，Tornado Cash的链上数据依然显示出韧性：TVL（总锁仓量）持续增长，存取款金额在触底后开始回升，质押收益率一度高达65%。
Tornado Cash社区的这次自救，展现了一个去中心化社区的韧性和自组织能力。无论最终结果如何，这都将是去中心化治理历史上值得记录的一页。
想了解Tornado Cash在2026年的最新挑战，可以阅读我们的文章：龙卷风币的2026：制裁解除后的新挑战。
💡 常见疑问解答
Tornado Cash被制裁后社区进行了哪些自救尝试？
社区先后进行了三次自救尝试：第一次是法律挑战，建议筹集资金雇佣法律团队挑战制裁，但因无法与美国抗衡而失败；第二次是分叉方案，因无法解决流动性问题而放弃；第三次是重振提案，社区成员gozzy以81%支持率获得通过，承担后续开发责任。
Tornado Cash制裁带来了哪些连锁反应？
制裁引发了连锁反应：Infura、Alchemy等中间件提供商审查交互交易；开发者Alexey Pertsev被捕，Roman Semenov的GitHub账户被停用；GitHub仓库被移除；官网被下线；每周存款量和取款量下降超过90%。
Tornado Cash被制裁后链上数据表现如何？
制裁后Tornado Cash的链上数据依然显示出韧性：TVL（总锁仓量）持续增长，存取款金额在触底后开始回升，质押收益率一度高达65%。
